Faillissement van Ridderinkhof B.V.

Samenvatting van het faillissement

Dit is een samenvatting van de juridische en financiële geschillen rondom het faillissement van Curanda (en Ridderinkhof BV) en de uiteindelijke afwikkeling met Van Lanschot NV, gebaseerd op de door u verstrekte tekst. ### 1. De Kern van het Conflict Het geschil draaide om de vraag of de boedel (het faillissement) nog een schuld had aan Van Lanschot, of dat de bank juist nog een vordering had op de boedel. * **De standpunt van de bank (Van Lanschot):** De bank stelde dat de bedrijfsrekening van Curanda weliswaar op nul was gezet (met een bedrag van ca. € 2,55 miljoen), maar dat er op basis van een geheime overeenkomst met het gehele VME-concern nog steeds een aanzienlijke vordering bestond. De bank weigerde details over deze overeenkomst te geven vanwege een geheimhoudingsclausule. * **Het standpunt van de curator:** De curator vond de standpunten van de bank onlogisch en onduidelijk. Er waren grote onduidelijkheden over: * **Onverklaarbare boekingen:** Er waren grote bedragen aan rentevergoedingen (€ 536.745,70) bijgeschreven en rentekosten (€ 501.352,52) afgeboekt op de rekeningen, zonder dat de herkomst of de juridische basis hiervan duidelijk was. * **De "nulstelling":** Een bedrag van € 2.551.951,76 werd zonder duidelijke omschrijving ("aanzuivering debetstand") op de rekening bijgeschreven. De curator stelde dat dit in strijd was met de Europese PSD2-richtlijn (gebrek aan referentiegegevens). * **Het totale schuldbeeld:** Op de faillissementsdatum was de totale schuld aan de bank naar schatting € 6,5 miljoen. De curator kon niet verklaren hoe de bank na de nulstelling van de rekening nog steeds een vordering claimde. ### 2. De Rol van de Directie De directie van Curanda (de bestuurders) werkte niet mee aan de beantwoording van de vragen van de curator. Zij beriepen zich op het feit dat zij de informatie niet hoefden te verstrekken en drongen bij de rechtbank aan op een snelle afwikkeling, ondanks de lopende onderzoeken naar de geldstromen. ### 3. De Oplossing: De Schikking Om de impasse te doorbreken en het faillissement te kunnen beëindigen, is er gekozen voor een **minnelijke regeling** (schikking). Dit is een buitengerechtelijke oplossing waarbij geen partij de schuld erkent, maar men wel de strijd staakt. **De afspraken in de vaststellingsovereenkomst:** 1. **Betaling aan de boedel:** Van Lanschot betaalt een bedrag van **€ 35.000,-** aan de boedel. 2. **Restitutie:** Van Lanschot betaalt **€ 734,18** (een teruggaaf van een verzekeringspremie). 3. **Afstand van vorderingen:** Van Lanschot spreekt af om **geen verdere vorderingen** meer in te dienen tegen het faillissement van Curanda met betrekking tot de resterende vorderingen op het VME-concern. ### 4. Conclusie Het faillissement is hiermee formeel afgerond. De curator heeft via deze schikking een klein bedrag aan de boedel veiliggesteld en de dreiging van een grote vordering van de bank (die de boedel zou kunnen uitputten) weggenomen. De onduidelijkheden over de miljoenen aan geldstromen en de geheime overeenkomsten zijn hiermee niet juridisch "opgelost", maar wel "afgekocht" om de afwikkeling mogelijk te maken.

Curator en kantoor

• mr C.W. Timmer | Teslastraat 6 8263CC KAMPEN