Faillissement van Bogra B.V.

Samenvatting van het faillissement

Dit is een uitgebreid verslag van een curator over het faillissement van Bogra B.V. en aanverwante vennootschappen (de Bogra-groep). Hieronder volgt een samenvatting van de belangrijkste feiten, de oorzaak van het faillissement en de uiteindelijke afwikkeling. ### 1. Chronologie van de gebeurtenissen (2017) * **Juni 2017:** Er wordt geprobeerd een 'stille bewindvoerder' in te schakelen om de onderneming te beoordelen (een poging tot een *pre-pack*). Dit mislukt echter direct omdat de financiële status van de onderneming te slecht bleek. * **28 juni 2017:** Bogra B.V. vraagt voorlopige surseance van betaling aan. De redenen zijn het beëindigen van de financiering door ABN AMRO en een onhoudbare belastingschuld. * **30 juni 2017:** De surseance wordt direct ingetrokken en het faillissement wordt uitgesproken, omdat er geen uitzicht was op benadeeling van de schuldeisers via de surseance. ### 2. De oorzaak van het faillissement Uit het onderzoek van de curator en de verklaringen van de familie Damhuis (de indirect bestuurders) komen de volgende hoofdoorzaken naar voren: * **Extreme expansiedrift (vanaf 2012):** De familie Damhuis voerde een agressieve investeringsstrategie uit. Er werden veel nieuwe bedrijven en acquisities gedaan (o.a. Fleur Malibu B.V., Uw Rouwdrukwerk B.V. en Bikkel B.V.). * **Gebrek aan financiering:** Deze uitbreidingen vonden vaak plaats buiten de bestaande kredietfaciliteiten van ABN AMRO om, waardoor de groei niet goed gedekt was door reguliere financiering. * **Liquiditeitsproblemen:** In plaats van de kosten te drukken (de "hand op de knip houden"), bleef de groep investeren, wat leidde tot een tekort aan contant geld. * **Vertrouwensbreuk met de bank:** De directe aanleiding voor het faillissement was dat ABN AMRO de kredietfaciliteit opzegde op 19 juni 2017. De bank gaf aan dat dit kwam door een "vertrouwensbreuk" met het bestuur. * **Belastingdienst:** Door het niet nakomen van afspraken met de Belastingdienst werd beslag gelegd op de activa, wat de bank de definitieve doorslag gaf om de financiering te bevriezen. ### 3. Het onderzoek en de afwikkeling * **Onderzoek:** De curator heeft een uitgebreid oorzaken- en rechtmatigheidsonderzoek gedaan, ondersteund door een financieel deskundige. Dit onderzoek werd deels bemoeilijkt door een gebrek aan medewerking en stukken van de indirect bestuurders, maar deze informatie is uiteindelijk (in 2018) alsnog ontvangen. * **Minnelijke regeling met familie Damhuis:** Na jarenlang overleg en discussie over rekening-courantverhoudingen (onderlinge financiële verhoudingen) is er in 2022 een schikking getroffen met de familie Damhuis. * Een vordering van de familie (huur Voorland 2, Enkhuizen) van € 17.946,- komt te vervallen. * De aandelen in Enkhuizer Beheer Maatschappij B.V. worden overgedragen aan de familie Damhuis voor € 7.500,-. * De curator merkt op dat een betere regeling niet mogelijk was, omdat de familie Damhuis zelf geen overwaarde op hun eigen onroerende zaken heeft. * **Afsluiting:** Door deze minnelijke regeling (goedgekeurd door de rechter-commissaris op 23 september 2022) worden alle lopende kwesties uit het rechtmatigheidsonderzoek als **afgedaan** beschouwd. ### Kernconclusie van de curator Hoewel de strategische keuze voor groei begrijpelijk was, heeft de **snelheid van de acquisities** en het **niet afdekken van de financiering** geleid tot een onhoudbare situatie. De combinatie van een vertrouwensbreuk met de bank en de druk van de Belastingdienst maakte het faillissement onvermijdelijk.

Curator en kantoor

• mr G.A. de Wit | Olympiaweg 1 1816MJ ALKMAAR